大河车网转：本来似乎是替消费者出头，曝光了星巴克的咖啡在中国卖贵了，可是消费者却并不领情，报道本身甚至沦为笑柄，是不是应该觉得很委屈呢？
此番遭遇，和此前一些媒体批评某些进口车在中国存在暴利比较类似，消费者不仅没有对报道产生共鸣，反而更多地觉得是媒体在多管闲事。
事实上，很多进口商品在中国的确价格畸高，这类事也确实值得报道——华尔街日报也报道了星巴克在中国卖价高的事实，但报道批评的对象，应该是造成这种现象的不正常的消费观念，而非暴利本身。在一个非垄断的行业，商家又没有任何欺骗行为，比如明明百公里油耗要9升，却偏偏夸口只要6.4升，那么，暴利只能说明人家经营有术，堪为表率，不仅没什么好批评的，还值得表扬。
有人说，根据原料、人工等成本，推算出星巴克的咖啡在中国应该只卖十元一杯的报道，说明记者压根就不懂经济学。我比较认同这一看法——虽然我也并不怎么懂经济学。但是，这种算法明显过于简单了，对我而言，星巴克的咖啡口感和营养都不如2块一杯的豆浆，但是对喜欢星巴克的人来说，人家喝的不单是咖啡，还有那个调调。你必须承认，那个调调也是商品的一部分，也是可以卖钱的。
对这类一没有垄断地位，二没有占据社会公共资源的市场经济主体，无论是星巴克还是进口车，媒体监督的要点，应在于他们有没有弄虚作假坑蒙拐骗，比如拿铁咖啡竟然不拿铁，真皮座椅居然不真皮，而不应该聚焦于人家挣了多少钱，那叫盈利能力好不好？是衡量一个企业牛B不牛B的重要指标。你拿别人本来可资炫耀的东西去曝别人的光，遭到大家一点嘲笑，那很正常。
当前位置：大河车网 > 不笑你笑谁 
